在钻石杯对阵拉脱维亚争夺三、四名的比赛之前，中国女篮一直是稳定地采用“两大三小”的阵容作开场先发：陈楠、陈晓莉担纲内线，苗立杰、宋晓云和卞兰司职外围；马赫当时的结论是：这样排兵布阵可以保证场上高度，增强对抗的同时由内及外创造机会。

马赫这样布置自有他的道理：澳大利亚人崇尚身体对抗，而只有具备同等条件的前提下才有可能做针对性对抗。而且当时隋菲菲一直受伤病困扰，迟迟难以找到理想状态，让她做替补一方面可以更好地延续场上攻击，另一方面也可以让控球能力和分配球意识比较突出的苗立杰和卞兰发挥作用，协助个人攻击欲望更强的宋晓云更好地处理进攻机会。

但隋菲菲伤愈复归，马赫对阵容的调整在对阵拉脱维亚和西班牙时都让对手开场很不适应。进攻中针对性更强的隋菲菲对前场篮板的把握，以及对陈楠扑出防守的空当补位都恰到好处。战胜拉脱维亚取得钻石杯最好成绩，奥运首战拿下劲敌西班牙，“一大四小”让马赫喜上眉梢。

但对阵美国的大败应该让马赫有所警觉。如同武功中招式一旦用老，就已经失去了它的作用和意义。“一大四小”的确能让场上阵容更为灵活，但女篮对抗的差距让力量强劲抑或转换速度够快的对手很容易找到错位的优势，比如中美之战无所不能的汤普森，一旦找到了良好的手感，就可以通吃中国队任何球员：外线四人没有她高壮，陈楠又不及她灵活，这样的情况，就已经证明了“一大四小”的短板。

所以适时适度地恢复“两大三小”的主力阵容已经成为必然；陈晓莉作为替补难以发挥她作为主力时的作用，也已经显而易见。对阵马里和新西兰这样羸弱的对手，中国队无论采取什么样的阵容，只要心态平稳都可以战而胜之。但小组赛最后一场面对捷克这样的老对手，中国女篮如果依然采用“一大四小”，恐怕正中身材高大的捷克队下怀。

捷克高而慢，但对抗一般。这也是球队为何从欧洲冠军滑落至第五名的主要原因。因此中国队如果使用一大四小，分明削弱了自己本有优势的对抗，以己之短攻人之长；而一旦中国队重新换出陈晓莉担任先发，一方面能发挥对抗优势，另一方面则能让节奏变化更为主动明显，从而争取在对捷克的比赛中占据上风。

如果能够随机应变，那么大败于美国手下，也不算一件坏事。